合同纠纷 （2013）佛中法民二终字第1146号

依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合中华联合保险公司提出的上诉理由，本案二审争议焦点及审理范围为案涉《交通事故调解书》中系争条款内容的效力问题。对系争条款效力的认定，须视该条款的内容是否具有违反法律法规的强制性规定、损害社会公共利益、显失公平等法定的无效或可撤销情形。对此，本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。对当事人依法享有的起诉权利之保障，是法律法规的强制性规定。系争协议条款中关于“放弃向司法机关提起诉讼和控告甲方和中华联合财产保险股份有限公司的权利”的内容因违反了法律法规的强制性规定而不具有法律效力。其次，合同法中的公平原则要求合同所确定

依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合中华联合保险公司提出的上诉理由，本案二审争议焦点及审理范围为案涉《交通事故调解书》中系争条款内容的效力问题。对系争条款效力的认定，须视该条款的内容是否具有违反法律法规的强制性规定、损害社会公共利益、显失公平等法定的无效或可撤销情形。对此，本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民二终字第1146号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。负责人任克，该公司总经理。委托代理人刘海，该公司工作人员。委托代理人叶薇，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）钟柱勋，男。委托代理人马玉文，广东广鸿律师事务所律师。委托代理人吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。原审被告蔡移进，男。上诉人中华联合财产保险股份有限……