网络购物合同纠纷 （2021）川01民终4375号

王**在尚誉商行开设的网店购买案涉燕窝，双方形成买卖合同关系，合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。尚誉商行因在诉讼过程中注销，变更其经营者苏泽君为案件被告。 苏泽君提交了恩喜健康公司销售清单、营业执照、食品生产许可证及进口货物报关单、入境货物检验检疫证明等，能够证明苏泽君对其销售的燕窝来源合法尽到了相应的审查义务和举证责任。王**没有进一步举证证明苏泽君出售的燕窝存在其他不符合食品安全标准的情形，应由王**承担举证不利的后果。王**的请求无事实和法律依据，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决：驳回王**的诉讼请求。案件受理费1623元，由王**负担。 二审中，双方均无新证据提交。根据一审中经质证的网店销售页面截图和外包装照片，本院认定以下事实：尚誉商行在产品信息介绍中介绍的燕窝重量为6-9g，交付给王**的燕窝根据王**购买的重量由尚誉商行自行用塑料盒盛装，盒子上有燕窝介绍、用法、食法、储存方法、

王**在尚誉商行开设的网店购买案涉燕窝，双方形成买卖合同关系，合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。尚誉商行因在诉讼过程中注销，变更其经营者苏泽君为案件被告。 苏泽君提交了恩喜健康公司销售清单、营业执照、食品生产许可证及进口货物报关单、入境货物检验检疫证明等，能够证明苏泽君对其销售的燕窝来源合法尽到了相应的审查义务和举证责任。王**没有进一步举证证明苏泽君出售的燕窝存在其他不符合食品安全标准的情形，应由王**承担举证不利的后果。王**的请求无事实和法律依据，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4375号 上诉人（原审原告）：王**，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：苏泽君，女，1989年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 上诉人王**因与被上诉人苏泽君信息网络买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3564号民事判决，向本院提起上诉……