劳动争议 （2015）赤民一终字第1421号

雕刻是用可塑材料或在可雕、可刻的硬质材料上创造出具有可视、可触的艺术形象，故需一定的技能方能完成。周显军向张贺新学习雕刻技术，双方之间为学艺与授艺关系，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款（五）项：“下列纠纷不属于劳动争议：……（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；……。”之规定，周显军与赤峰市红山区唐韵工艺美术厂、张贺新不存在劳动关系，本案亦不属于劳动争议案件。综上，判决：驳回周显军的诉讼请求。案件受理费予以免收，邮寄送达费60元，由周显军负担。宣判后，上诉人周显军不服，以“上诉人认为，原审判决认定上诉人与唐韵工艺美术厂为个体工匠和帮工学徒之间的纠纷，并判令驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误、适用法律错误，应予纠正。教育、授艺不属于被上诉人的经营范围；被上诉人不属于亦不具备个体工匠的主体特征及属性；上诉人亦不具备帮工、学徒的性质。上诉人与被上诉人符合劳动关系的特征和构成要件，一审审理的焦点也正是上诉人与被上诉人之间劳动关系构成的要件，一审审理查明了上诉人与被上诉人构成劳动关系的全部要件却未予适用，一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院改

雕刻是用可塑材料或在可雕、可刻的硬质材料上创造出具有可视、可触的艺术形象，故需一定的技能方能完成。周显军向张贺新学习雕刻技术，双方之间为学艺与授艺关系，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款（五）项：“下列纠纷不属于劳动争议：……（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；……。”之规定，周显军与赤峰市红山区唐韵工艺美术厂、张贺新不存在劳动关系，本案亦不属于劳动争议案件。综上，判决：驳回周显军的诉讼请求。案件受理费予以免收，邮寄送达费60元，由周显军负担。宣判后，上诉人周显军不服，以“上诉人认为，原审判决认定上诉人与唐韵工艺美术厂为个体工匠和帮工学徒之间的纠

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1421号上诉人（原审原告）周显军，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区唐韵工艺美术厂，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区铁南办事处东。业主张丽智，厂长。被上诉人（原审被告）张贺新（实际经营者），赤峰市红山区唐韵工艺美术厂实际经营人，住内蒙古自治区赤峰市。二被上诉人委托代理人陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。上诉……