借款合同纠纷 （2019）沪02民终12074号

本案江苏雅百特公司在深圳市证券交易所官方网站上发布的公告显示，其因违规披露、不披露重要信息罪，已由中国证监会移送公安机关；其实际控制人陆永涉嫌构成不披露重要信息罪的案件，正在江苏省盐城市中级人民法院审理中。但本案的主债务人为山东雅百特公司，江苏雅百特公司、陆永仅系作为保证人承担连带清偿责任。按理只有当民事案件争议的事实，同时也是构成刑事犯罪要件事实的情况下，才构成刑民交叉案件的“同一事实”。本案江苏雅百特公司、陆永涉嫌刑事犯罪的事实为违规披露、不披露上市公司重要信息，与灏方公司基于保理合同及债权转让主张山东雅百特公司承担应收账款回购义务，江苏雅百特公司、陆永、唐继勇担保证的连带清偿义务，两者应不属于“同一事实”。同一当事人因不同事实分别产生民商事纠纷和涉及刑事犯罪的，或者涉及刑事犯罪的事实与民商事案件虽有关联但不是同一事实的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。综上，一审法院对本案各方当事人的法律关系、基本案件事实的认定错误，进而适用法律错误，故请求二审支持灏方公司的上诉请求及所持理由。被上诉人山东雅百特公司、被上诉人江苏雅百特公司、被上诉人陆永、被上诉人唐继勇均未到庭陈述意见。灏方公司

本案江苏雅百特公司在深圳市证券交易所官方网站上发布的公告显示，其因违规披露、不披露重要信息罪，已由中国证监会移送公安机关；其实际控制人陆永涉嫌构成不披露重要信息罪的案件，正在江苏省盐城市中级人民法院审理中。但本案的主债务人为山东雅百特公司，江苏雅百特公司、陆永仅系作为保证人承担连带清偿责任。按理只有当民事案件争议的事实，同时也是构成刑事犯罪要件事实的情况下，才构成刑民交叉案件的“同一事实”。本案江苏雅百特公司、陆永涉嫌刑事犯罪的事实为违规披露、不披露上市公司重要信息，与灏方公司基于保理合同及债权转让主张山东雅百特公司承担应收账款回购义务，江苏雅百特公司、陆永、唐继勇担保证的连带清偿义务，两者应

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12074号上诉人(原审原告)：上海灏方投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被上诉人(……