机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏03民终6172号

公民的生命健康权受法律保护。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李庆刚因与王干驾驶的苏Ｃ×××××号的小型面包车发生交通事故受伤，信达财保徐州支公司作为事故车辆苏Ｃ×××××号的小型面包车交强险、商业三者险的保险人，应先在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任；不足部分，应按照事故责任划分，由信达财保徐州支公司依照商业险保险合同理赔并支付给李庆刚；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于李庆刚主张的各项损失作如下认定：关于医疗费，经核算，医疗费及救护费用合计应为172303.81元。对于信达财保徐州支公司抗辩应扣除10%非医保用药的费用，但其未提供证据明确

公民的生命健康权受法律保护。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李庆刚因与王干驾驶的苏Ｃ×××××号的小型面包车发生交通事故受伤，信达财保徐州支公司作为事故车辆苏Ｃ×××××号的小型面包车交

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6172号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年路104号首创水务大厦16楼。负责人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周后超，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张静，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李庆刚，男，1950年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘阳，江苏……