劳务合同纠纷 （2021）粤18民终654号

本案系劳务合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：对被上诉人主张的返工费3500元应否由上诉人与被上诉人共同分担。本案中双方对被上诉人拖欠上诉人5500元劳务报酬无异议，本院对此予以确认。被上诉人主张因上诉人提供的劳务存在质量问题并导致另雇他人返工需支付返工费及材料费3500元。因被上诉人在一审庭审中确认“工程返工及购买材料并未实施”，即该3500元的返工费用尚未实际发生，上诉人对该费用亦不予认可。因此，一审法院判决上诉人与被上诉人共同分担该3500元的返工费依据不足，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求理据成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分有误，适用法律及实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4779号民事判决；二、限被上诉人肖运恒于本判决生效之日起十日内向简家胜支付劳务报酬5500元；三、驳回上诉人简家胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务

本案系劳务合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：对被上诉人主张的返工费3500元应否由上诉人与被上诉人共同分担。本案中双方对被上诉人拖欠上诉人5500元劳务报酬无异议，本院对此予以确认。被上诉人主张因上诉人提供的劳务存在质量问题并导致另雇他人返工需支付返工费及材料费3500元。因被上诉人在一审庭审中确认“工程返工及购买材料并未实施”，即该3500元的返工费用尚未实际发生，上诉人对该费用亦不予认可。因此，一审法院判决上诉人与被上诉人共同分担该3500元的返工费依据不足，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求理据成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分有误，适用法律及实体处理不当，本院依法予以

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终654号上诉人（原审原告）：简家胜，男，汉族，住湖北省监利县××××。被上诉人（原审被告）：肖运恒，男，汉族，住广东省清远市清新区××××××。上诉人简家胜因与被上诉人肖运恒劳务合同纠纷一案，不服广东清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4779号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审……