生命权、健康权、身体权纠纷 (2014)威民一终字第221号
裁判要旨
公民的人身健康权依法受保护,侵害公民身体造成损害的,应当承担相应的民事责任,行为人对损害的发生没有过错的,不承担赔偿责任。本案的争议焦点为:三被告是否应当对陈香涛的死亡承担责任?一、陈香涛与三被告在饭后临时起意,相约共同爬山的行为系其四人自发的行为,并非有组织的活动,相互间不存在法律意义上的义务与责任,陈香涛不慎自山顶坠落致重度颅脑损伤死亡应属于意外事件,三被告对陈香涛的死亡并无过错。二、三被告与陈香涛虽在中午吃饭时少量饮酒,但陈香涛坠山时间为下午5点之后,时间间隔在4个小时左右,原告并无证据证明陈香涛的坠山与饮酒有关。且陈香涛作为完全民事行为能力人,应当能够预见到爬山本身的危险性,亦应充分尽到安全注意义务,采取必要的防护措施,保证自己的人身安全。现其坠山死亡,系其自己的过失造成的损害后果,二原告要求三被告对此承担责任,理由不当,不予支持。三、三被告在陈香涛坠山后,虽因对地理环境不熟悉而未能立即找到陈香涛,但其在事发后立即拨打了120、119,并积极协助救护人员进行搜寻,原告称三被告延误了陈香涛的救治时间,未提供证据加以证明,且三被告并非专业的搜救、医务人员,二原告以此要求三被告承担赔
摘要
公民的人身健康权依法受保护,侵害公民身体造成损害的,应当承担相应的民事责任,行为人对损害的发生没有过错的,不承担赔偿责任。本案的争议焦点为:三被告是否应当对陈香涛的死亡承担责任?一、陈香涛与三被告在饭后临时起意,相约共同爬山的行为系其四人自发的行为,并非有组织的活动,相互间不存在法律意义上的义务与责任,陈香涛不慎自山顶坠落致重度颅脑损伤死亡应属于意外事件,三被告对陈香涛的死亡并无过错。二、三被告与陈香涛虽在中午吃饭时少量饮酒,但陈香涛坠山时间为下午5点之后,时间间隔在4个小时左右,原告并无证据证明陈香涛的坠山与饮酒有关。且陈香涛作为完全民事行为能力人,应当能够预见到爬山本身的危险性,亦应充分尽
正文(节选)
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)威民一终字第221号上诉人(原审原告)陈振宪,男,汉族,1971年10月24日出生。上诉人(原审原告)于香玉,女,汉族,1971年10月24日出生。委托代理人赵欣,山东光威律师事务所律师。被上诉人(原审被告)贾得强,男,汉族,1989年3月13日出生。被上诉人(原审被告)贾俊丽,女,汉族,1993年9月20日出生。被上诉人(原审被告)乔艳娟,女……