机动车交通事故责任纠纷 （2015）滁民一终字第00305号

（一）公民的生命健康权受法律保护。关业芹在交通事故中受伤，其主张的医疗费用，依法应予保护。（二）施明涛驾驶的皖M×××××号轿车在人保滁州分公司投保了一份交强险和一份50万元限额的第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期间内，应由人保滁州分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。（三）施明涛要求返还其为关业芹垫付的医疗费9000元的辩解不违反法律规定，予以支持。（四）关业芹提供的医疗费票据，经人保滁州分公司申请鉴定非医保药物费用的数额为8333.68元，因非医保药物费用的数额未超出交强险责任范围中医疗费的赔偿限额，故对人保滁州分公司辩称应扣除8333.68元的非医保用药的部分，不予采纳。（五）经审查，关业芹的医疗费为73188.84元，应由人保滁州分公司在交强险责任范围内赔偿10000元，在第三者责任险范围内赔偿44232.19元［（73188.84元-10000元）×70%］，合计54232.19元，扣除施明涛已经垫付的9000元（人保滁州分公司予以返还），人保滁州分公司应赔偿关业芹45232.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《

（一）公民的生命健康权受法律保护。关业芹在交通事故中受伤，其主张的医疗费用，依法应予保护。（二）施明涛驾驶的皖M×××××号轿车在人保滁州分公司投保了一份交强险和一份50万元限额的第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期间内，应由人保滁州分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。（三）施明涛要求返还其为关业芹垫付的医疗费9000元的辩解不违反法律规定，予以支持。（四）关业芹提供的医疗费票据，经人保滁州分公司申请鉴定非医保药物费用的数额为8333.68元，因非医保药物费用的数额未超出交强险责任范围中医疗费的赔偿限额，故对人保滁州分公司辩称应扣除8333.68元的非医保用药的部分，不予采纳。（五）经审

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00305号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关业芹，农民。被上诉人（原审被告）：施明涛，个体户。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）因机动车……