申请撤销仲裁裁决 （2017）豫01民特130号

盛源博特公司申请称天力公司隐瞒了传真件原件，导致仲裁庭对诉讼时效发生中断不予认可，影响了公正裁决。根据盛源博特公司开庭时提交接收传真件的碳带底稿，不显示发出传真的电话号码和收到传真的电话号件，据此，无法认定盛源博特公司提供的传真件是由天力公司发出。因此，盛源博特公司称天力公司隐瞒其持有的传真件，没有事实依据，本院不予支持。经审查，仲裁庭进行开庭审理，庭后申请人盛源博特公司通过邮寄的方式提供补充证据，仲裁庭组织天力公司发表质证意见，仲裁程序不违反《郑州仲裁委员会仲裁规则》第二十九条、第三十七条的规定。盛源博特公司称仲裁庭对《催款通知书》等证据不予认定是错误的，涉及实体问题，本院不予审理。综上，申请人盛源博特公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人杭州盛源博特机械设备有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人杭州盛源博特机械设备有限公司负担。审判长　秦　宇审判员　王胜利审判员　李运动二〇一七年十一月七日书记员　曹芳宇

盛源博特公司申请称天力公司隐瞒了传真件原件，导致仲裁庭对诉讼时效发生中断不予认可，影响了公正裁决。根据盛源博特公司开庭时提交接收传真件的碳带底稿，不显示发出传真的电话号码和收到传真的电话号件，据此，无法认定盛源博特公司提供的传真件是由天力公司发出。因此，盛源博特公司称天力公司隐瞒其持有的传真件，没有事实依据，本院不予支持。经审查，仲裁庭进行开庭审理，庭后申请人盛源博特公司通过邮寄的方式提供补充证据，仲裁庭组织天力公司发表质证意见，仲裁程序不违反《郑州仲裁委员会仲裁规则》第二十九条、第三十七条的规定。盛源博特公司称仲裁庭对《催款通知书》等证据不予认定是错误的，涉及实体问题，本院不予审理。综上，申

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民特130号申请人：杭州盛源博特机械设备有限公司。法定代表人：冯小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。被申请人：河南天力压缩机有限公司。法定代表人：赵澎桢，该公司董事长。委托诉讼代理人：时应杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王宝松，男，该公司员工。申请人杭州盛源博特机械设备有限公司（以下简称盛源博特公司……