不当得利纠纷 （2013）佛中法民一终字第2337号

本案是因当事人是否合理合法获得利益而引起的纠纷，故属于不当得利纠纷案件。双方当事人二审期间争议的焦点仍然是周利军转入甘臣雄账户中的400000元是否属于不当得利。诉讼中周利军主张，涉案400000元款项是周利军向金中冠公司购买瓷砖的预付货款，周利军按照案外人梁崧的指示将该款转入甘臣雄名下账户，金中冠公司收取该款后既不肯签合同，也不予发货或退款。本院认为，根据周利军起诉所称，可知涉案款项是周利军基于与他人市场交易行为而发生的往来款项，相关纠纷争议发生在履行交易约定的过程中，故涉案400000元款项是基于其他基础法律关系而形成的，并非不当得利之债的构成要件，因此，原审法院认定周利军之主张理据不足合理合法，周利军上诉所称不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7300元，由上诉人周利军负担。本判决为终审判决。?????????????????????????????????????审?判?长?徐立伟?审?判?员?蔡成中?代理审判员?舒?琴??

本案是因当事人是否合理合法获得利益而引起的纠纷，故属于不当得利纠纷案件。双方当事人二审期间争议的焦点仍然是周利军转入甘臣雄账户中的400000元是否属于不当得利。诉讼中周利军主张，涉案400000元款项是周利军向金中冠公司购买瓷砖的预付货款，周利军按照案外人梁崧的指示将该款转入甘臣雄名下账户，金中冠公司收取该款后既不肯签合同，也不予发货或退款。本院认为，根据周利军起诉所称，可知涉案款项是周利军基于与他人市场交易行为而发生的往来款项，相关纠纷争议发生在履行交易约定的过程中，故涉案400000元款项是基于其他基础法律关系而形成的，并非不当得利之债的构成要件，因此，原审法院认定周利军之主张理据不足合

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?(2013)佛中法民一终字第2337号上诉人（原审原告）周利军，男，汉族，1982年12月15日出生，住湖南省衡阳县。委托代理人ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘臣雄，男，汉族，1971年4月27日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。上诉人周利军因与被上诉人甘臣雄不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市禅城……