委托合同纠纷 （2019）黔0222民初5558号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1.本案合同是否是委托合同2.本案的原告李永富是否具备主体资格？ 3.盘州市人民法院对本案是否具备管辖权？ 4.本案合同是否应当解除、原告所主张的款项是否应当由被告进行返还以及六被告如何承担返还义务？ 关于本案合同是否是委托合同的问题，从本案当事人订立的合同形式来看，原告李国政将自己需要办理的金竹煤矿相关证件委托管斌办理并向其支付相应报酬，管斌在接受委托后将受托事务通过合同形式转委托黄伟、陈捷办理，从合同形式上与转委托合同相似，但从当事人的实际履行情况来看，李国政在订立合同前即分别向管斌、黄伟、陈捷付款，管斌、冯感妹就所有支付款项（含支付给黄伟、陈捷的部分）向李国政出具《借条》及《承诺书》，虽然管斌将其受托事项委托给黄伟、陈捷办理，李国政也与黄伟、陈捷对委托事项进行了处理，但管斌在转委托后没有停止办理其受托事项（转委托事项），其也与李国政或黄伟、陈捷办理相关事项，事实上管斌与黄伟、陈捷共同参与了受托事项的办理，由此可见，李国政与管斌、黄伟、陈捷均有对委托事项办理的情形，李国政与管斌、黄伟、陈捷是委托合同关系，李国政是委托人，管斌、黄伟、陈捷是共同的受托人，虽然管斌与
摘要
李国政、李永富等与管斌等委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初5558号 原告：李国政，男，1964年8月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：李永富，男，1959年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 二原告的委托诉讼代理人：马静宽，贵州滴水律师事务所专职律师。 二原告的委托诉讼代理人：王占金，贵州滴水律师事务所实习律师。 被告：管斌，男，1963年5月4日生，布依族，住贵州省盘……