劳务合同纠纷 （2019）京01民终11279号

正远公司提供的3份行程单及验收记录，无法证明李子平于2017年9月2日至2017年10月23日未提供劳务，且双方的劳务合同已于2017年12月12日解除的事实。李子平提出相关证据对此予以否认，在正远公司不能提供李子平的相关出勤记录及有关劳务合同解除通知的证据情况下，法院对于正远公司提出的李子平于2017年9月2日至2017年10月23日未提供劳务，该劳务合同已于2017年12月12日解除的意见，不予采纳。通过对李子平提供的证据进行审核后，法院认定李子平于2017年12月12日至2018年2月28日期间，李子平为正远公司提供了劳务。本案中，双方均表达了解除合同的意思，对于合同的解除时间，双方不能达成一致，法院不能认定违约方正远公司关于合同解除时间的主张，故法院对于李子平主张的合同于2018年3月1日解除的意见，不持异议并予以认定。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，正远公司雇佣李子平从事相关工作，双方形成劳务雇佣关系，正远公司依照双方约定，负有给付李子平劳务费、电话费等相关费用的义务。对于尚未给付的劳务费、电话费，正远公司应当予以支付，对于正远公司提出的电话费按

正远公司提供的3份行程单及验收记录，无法证明李子平于2017年9月2日至2017年10月23日未提供劳务，且双方的劳务合同已于2017年12月12日解除的事实。李子平提出相关证据对此予以否认，在正远公司不能提供李子平的相关出勤记录及有关劳务合同解除通知的证据情况下，法院对于正远公司提出的李子平于2017年9月2日至2017年10月23日未提供劳务，该劳务合同已于2017年12月12日解除的意见，不予采纳。通过对李子平提供的证据进行审核后，法院认定李子平于2017年12月12日至2018年2月28日期间，李子平为正远公司提供了劳务。本案中，双方均表达了解除合同的意思，对于合同的解除时间，双方不能

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11279号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京正远展览展示有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内CZ0188室。法定代表人：高立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炳辉，男，该公司人事经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李子平，男，1952年2月12日出生，住山东省济南市历城区。上诉人北京正远展览展示有限公司（以下简称正远公司）因……