机动车交通事故责任纠纷 00977号

公民的身体权、健康权受法律保护，田维容因机动车交通事故遭受损害后理应获得相应赔偿。双方的争议焦点有：1.本案责任应如何承担；2.是否可以按城镇居民标准计算赔偿数额；3.田维容的损失范围。关于本案责任应如何承担。田维容主张其系有偿搭乘陈仲均驾驶的三轮摩托车，但未提交任何证据予以证明；并且，田维容在庭审过程中陈述支付了10元车费，但却在起诉状中称双方约定支付交通费5元，自相矛盾。故对田维容主张其系有偿搭乘陈仲均车辆的意见不予采纳。陈仲均驾驶机动车搭载田维容，就应当保障乘车人田维容的人身安全，田维容在车辆运行过程中遭受人身损害，陈仲均作为机动车的所有人和驾驶人，依法应当承担赔偿责任。陈仲均称其拒绝搭载田维容，但未举示任何证据予以证明，故对该意见不予采纳。本案交通事故虽经公安机关作出责任认定，认定陈仲均负事故全部责任，但该责任认定是针对交通事故本身，并不能作为认定本案责任承担的唯一依据。本案中，田维容系无偿搭乘陈仲均机动车；并且，田维容明知陈仲均的车辆为货运车辆，不能搭载乘客，同时也知道乘坐在三轮摩托车驾驶位旁边的木板上具有相当的危险性，仍然选择搭乘陈仲均驾驶的三轮摩托车。田维容自身存在较大过

公民的身体权、健康权受法律保护，田维容因机动车交通事故遭受损害后理应获得相应赔偿。双方的争议焦点有：1.本案责任应如何承担；2.是否可以按城镇居民标准计算赔偿数额；3.田维容的损失范围。关于本案责任应如何承担。田维容主张其系有偿搭乘陈仲均驾驶的三轮摩托车，但未提交任何证据予以证明；并且，田维容在庭审过程中陈述支付了10元车费，但却在起诉状中称双方约定支付交通费5元，自相矛盾。故对田维容主张其系有偿搭乘陈仲均车辆的意见不予采纳。陈仲均驾驶机动车搭载田维容，就应当保障乘车人田维容的人身安全，田维容在车辆运行过程中遭受人身损害，陈仲均作为机动车的所有人和驾驶人，依法应当承担赔偿责任。陈仲均称其拒绝搭

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00977号上诉人（原审原告）：田维容，女，苗族，1960年3月2日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈仲均，男，汉族，1967年10月4日生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人田维容与被上诉人陈仲均机动车交通事故责任纠纷一案，彭水苗族土……