劳动争议 （2015）汴民终字第1127号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张付林未向法院提交有效证据证明和河南高速实业豫东养护中心之间的劳动关系，也未提交有效证据证明其诉讼请求的事实依据和法律依据，故对于张付林的诉求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张付林对河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心的诉讼请求。案件受理费10元，由张付林承担。张付林不服一审判决上诉称，1.一审判决对上诉人的工作性质认定错误。1995年，上诉人与河南高速实业豫东养护中心管理部门签订了《聘用护路员协议书》，确定了劳动合同关系。2004年上诉人的工作关系由商开公司转入河南通瑞高速公路养护工程有限责任公司（以下简称通瑞公司）。2011年上诉人的工作关系由通瑞公司转入被上诉人公司，双方之间是全日制劳动合同关系，不是非全日制劳动合同关系。2.一审中上诉人提供了《聘用护路员协议书》和高速公路养护管理部门发布制定的《招工启事》、《护路员管理办法》、《开封项目部护路员暂行管理规定》、《开封工区护路员考核说明》和上诉人发布的各种通知规定等大量证据证明上诉人每天工作6-8小时，没有节假日，按照浮动

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张付林未向法院提交有效证据证明和河南高速实业豫东养护中心之间的劳动关系，也未提交有效证据证明其诉讼请求的事实依据和法律依据，故对于张付林的诉求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张付林对河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心的诉讼请求。案件受理费10元，由张付林承担。张付林不服一审判决上诉称，1.一审判决对上诉人的工作性质认定错误。1995年，上诉人与河南高速实业豫东养护中心管理部门签订了《聘用护路员协议书》，确定了劳动合同关系。2004年上诉人的工作关系由商开公司转入河南通瑞高速公路养护工

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第1127号上诉人（一审原告）张付林。委托代理人王登位，特别授权代理。被上诉人（一审被告）河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心。住所地开封市金明区。负责人郭剑，该单位主任。委托代理人崔国钟、杨雪政，该公司法律顾问，特别授权代理。张付林因与河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心（以下简称河南高速实业豫东养护中心）劳动争议纠纷一案……