机动车交通事故责任纠纷 （2015）宿中民终字第2550号

本案争议焦点为：1、本案庄同胜等八人主张的赔偿标准是按照农村居民标准计算还是城镇居民标准计算；2、被扶养人生活费数额是多少；3、超出交强险范围外的损失应承担的责任的主体及承担方式、比例是什么。关于争议焦点一，庄同胜等八人为证明自己的主张，向原审法院提供扬州市江都区真武镇真武村委会出具的证明、扬州市江都区真武镇真武派出所出具的证明、两死者在中国邮政储蓄银行扬州市江都市真武镇支行工资存折本两份及庄某甲在江都市真武镇中心小学的荣誉证书5份，还提供泗阳县王集镇前圩村村委会和泗阳县王集镇人民政府共同出具的证明一份及2014年3月6日庄某戊和案外人签订的安装协议一份，证明死者在2014年3月6日前长期在江都区工作、生活，2014年3月6日后死者回到宿迁从事安装门窗工作，收入来源于非农业，应当按照城镇居民标准计算赔偿费用。原审法院认为，以上证据与任秀成、王闯等人在公安机关的询问笔录相互印证，可以证实死者生前从事门窗安装工作，主要收入来源于非农业，故原审法院认为本案的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。关于争议焦点二，庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁系死者生前生育的子女，属于两死的共同被扶养人。徐成业、赵

本案争议焦点为：1、本案庄同胜等八人主张的赔偿标准是按照农村居民标准计算还是城镇居民标准计算；2、被扶养人生活费数额是多少；3、超出交强险范围外的损失应承担的责任的主体及承担方式、比例是什么。关于争议焦点一，庄同胜等八人为证明自己的主张，向原审法院提供扬州市江都区真武镇真武村委会出具的证明、扬州市江都区真武镇真武派出所出具的证明、两死者在中国邮政储蓄银行扬州市江都市真武镇支行工资存折本两份及庄某甲在江都市真武镇中心小学的荣誉证书5份，还提供泗阳县王集镇前圩村村委会和泗阳县王集镇人民政府共同出具的证明一份及2014年3月6日庄某戊和案外人签订的安装协议一份，证明死者在2014年3月6日前长期在江

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第2550号上诉人（原审被告）临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司。负责人徐甲，该分公司经理。委托代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人（原审被告）冷冰。委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庄同胜。被上诉人（原审原告）周礼平。被上诉人（原审原告）庄某甲。被上诉人（原审原告）庄某乙。被上诉人（原……