申请确认仲裁协议效力 （2019）粤03民特820号
裁判要旨
《采购合同》系雅康公司制作并传真给维顺公司，维顺公司对该《采购合同》部分条款进行了修改并回传，比较雅康公司的原版与维顺公司的修改版，对于仲裁条款的约定并无变化，均约定“交深圳仲裁委员会仲裁”，这表明维顺公司对雅康公司提出的仲裁条款并无异议，双方已就“交深圳仲裁委员会仲裁”达成了合意。根据该约定，仲裁机构为深圳仲裁委员会，根据深编[2017]78号文和深编[2019]5号文，2017年12月25日华南国际经济贸易仲裁委员会已经与深圳仲裁委员会合并为深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会、深圳仲裁委员会），故双方基于《采购合同》产生的纠纷由合并后的“深圳国际仲裁院”继续管辖。综上，申请人东莞市雅康精密机械有限公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市雅康精密机械有限公司确认仲裁协议无效的申请。申请费人民币400元，由申请人东莞市雅康精密机械有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一九年九月十九
摘要
《采购合同》系雅康公司制作并传真给维顺公司，维顺公司对该《采购合同》部分条款进行了修改并回传，比较雅康公司的原版与维顺公司的修改版，对于仲裁条款的约定并无变化，均约定“交深圳仲裁委员会仲裁”，这表明维顺公司对雅康公司提出的仲裁条款并无异议，双方已就“交深圳仲裁委员会仲裁”达成了合意。根据该约定，仲裁机构为深圳仲裁委员会，根据深编[2017]78号文和深编[2019]5号文，2017年12月25日华南国际经济贸易仲裁委员会已经与深圳仲裁委员会合并为深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会、深圳仲裁委员会），故双方基于《采购合同》产生的纠纷由合并后的“深圳国际仲裁院”继续管辖。综上，申请人东莞市
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特820号申请人（仲裁被申请人）：东莞市雅康精密机械有限公司。法定代表人：王维东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐波克，广东斑斓律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州市维顺热能设备有限公司。法定代表人：邹宝财。申请人东莞市雅康精密机械有限公司（以下简称雅康公司）与被申请人广州市维顺热能设备有限公司（以下简称维顺公司）申请确认仲裁协……