变更抚养关系纠纷 （2014）攀民终字第388号

离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利。孙菁蔓要求变更邹仕宇的抚养关系，但未提供有效证据证明存在应当变更子女抚养关系的法定情形，故对其诉讼请求，依法不予支持；孙菁蔓主张邹军承担律师代理费，于法无据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙菁蔓的诉讼请求。判决后，原审原告孙菁蔓不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实严重不清，上诉人是符合抚养权变更的法定情形的。被上诉人及家人不履行离婚协议内容，不履行协助探望义务，严重侵犯了上诉人的探望权。被上诉人的工作性质是三班倒，不适合抚养孩子，且其生活习性和品性对子女身心健康重不利。上诉人工作单位及工资完全有能力抚养孩子，孩子长期随上诉人及家人一同生活，变更抚养权更有利于孩子成长。二、一审违反法定程序，侵犯了上诉人的法定权利。一审证据审查不力，没有对证据进行综合审查判断，质证内容未明确表述，开庭笔录未经上诉人仔细阅读就要求直接签字。综上所述，上诉人孙菁蔓请求撤销一审判决，并依法改判由上诉人抚养婚生子邹仕宇，被上诉人邹军每

离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利。孙菁蔓要求变更邹仕宇的抚养关系，但未提供有效证据证明存在应当变更子女抚养关系的法定情形，故对其诉讼请求，依法不予支持；孙菁蔓主张邹军承担律师代理费，于法无据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙菁蔓的诉讼请求。判决后，原审原告孙菁蔓不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实严重不清，上诉人是符合抚养权变更的法定情形的。被上诉人及家人不履行离婚协议内容，不履行协助探望义务，严重侵犯了上诉人的探望权。被上诉人的工作性质是三班倒，

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第388号上诉人（原审原告）孙菁蔓，女，汉族，1982年7月13日出生。被诉人（原审被告）邹军，男，傣族，1982年10月12日出生。上诉人孙菁蔓因与被上诉人邹军之间变更抚养关系纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年……