债权债务概括转移合同纠纷 （2017）川13民终1030号

张敏等承包宏顺公司名下“南充化学工业园区文峰片区山麓大道软基础处理工程”，经结算，宏顺公司及法定代表人张涛向张敏出具欠条，张敏又将该债权转让给李龙，江西建工不是涉案法律关系的合同相对方，张涛、宏顺公司提出江西建工作为权利人应作为诉讼参加人参加诉讼，其理由不能成立。李龙从张敏处受让案涉债权（工程款）后先后从宏顺公司处收取20万元、25万元，并书立两份收条，案涉收条明确载明收取工程款，系双方对宏顺公司支付款项性质的明确约定，因此，宏顺公司支付的款项应予抵扣工程款。张涛、宏顺公司向张敏书立的欠条中明确约定从2014年11月至2015年12月应支付利息29万元，张敏转让该债权时将该利息包含在内，同时，宏顺公司向李龙书立还款承诺时也包含该利息，因此，该利息系各方真实意思表示，张涛、宏顺公司应予支付。张涛、宏顺公司向李龙出具承诺载明逾期不归还，按月息2.5分计息，实质系对张涛、宏顺公司逾期支付款额违约的约定，张涛、宏顺公司主张违约金过高，本院结合承诺付款逾期期间，以欠款额为基数，酌定按年利率15%计付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持四川

张敏等承包宏顺公司名下“南充化学工业园区文峰片区山麓大道软基础处理工程”，经结算，宏顺公司及法定代表人张涛向张敏出具欠条，张敏又将该债权转让给李龙，江西建工不是涉案法律关系的合同相对方，张涛、宏顺公司提出江西建工作为权利人应作为诉讼参加人参加诉讼，其理由不能成立。李龙从张敏处受让案涉债权（工程款）后先后从宏顺公司处收取20万元、25万元，并书立两份收条，案涉收条明确载明收取工程款，系双方对宏顺公司支付款项性质的明确约定，因此，宏顺公司支付的款项应予抵扣工程款。张涛、宏顺公司向张敏书立的欠条中明确约定从2014年11月至2015年12月应支付利息29万元，张敏转让该债权时将该利息包含在内，同时，

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终1030号上诉人（原审被告）张涛，男，汉族，住四川省南充市。上诉人（原审被告）四川宏顺投资管理有限责任公司，住所地四川省南充市。法定代表人张涛，总经理。二上诉人委托代理人杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李龙，男，汉族，住四川省南充市。上诉人张涛、四川宏顺投资管理有限责任公司（以下简称宏顺公司）因与被上诉人李龙债权债……