承揽合同纠纷 （2017）鄂08民终947号

二审中，双方当事人争议在于，（1）双方是否成立承揽合同关系；（2）如果成立承揽合同关系，楚佳公司承揽工程是否存在质量不合格的问题；（3）如果承揽工程质量不合格，造成的损失如何认定。（一）关于防雷丝安装工程的约定世达公司主张，双方之间存在安装防雷丝的口头约定，并于一审中提供了下列证据：（1）材料进场收货单，由楚佳公司当时派驻施工现场的管理人员李敬明签字。（2）世达公司于2011年12月22日向楚佳公司发出的更换防雷丝通，由李敬名签收。（3）申请一审法院向李敬明调查。李敬明陈述，世达公司要求安装铝合金窗时一并安装防雷丝，李敬明与楚佳公司当时的法定代表人陶自成说过；防雷丝是陶自成买的，要求其安装，施工人员也都将防雷丝与窗户进行了连接。（4）与楚佳公司合作铝合金窗安装工程的郑清华出庭作证，陈述防雷丝实际由楚佳公司安装。二审中，世达公司就绿林世纪广场综合楼防雷工程的设计及施工进行了说明，并补充了下列证据材料：1、世达公司与荆门市华艺建设有限公司协议书复印件；2、世达公司与荆门市华艺建设有限公司水电安装工程项目施工协议复印件；3、电气设计说明复印件。经质证，楚佳公司对三份证据的真实性没有异议，但认

二审中，双方当事人争议在于，（1）双方是否成立承揽合同关系；（2）如果成立承揽合同关系，楚佳公司承揽工程是否存在质量不合格的问题；（3）如果承揽工程质量不合格，造成的损失如何认定。（一）关于防雷丝安装工程的约定世达公司主张，双方之间存在安装防雷丝的口头约定，并于一审中提供了下列证据：（1）材料进场收货单，由楚佳公司当时派驻施工现场的管理人员李敬明签字。（2）世达公司于2011年12月22日向楚佳公司发出的更换防雷丝通，由李敬名签收。（3）申请一审法院向李敬明调查。李敬明陈述，世达公司要求安装铝合金窗时一并安装防雷丝，李敬明与楚佳公司当时的法定代表人陶自成说过；防雷丝是陶自成买的，要求其安装，施

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书2017）鄂08民终947号上诉人（原审被告）：湖北楚佳幕墙装饰有限公司，住所荆门高新区·掇刀区兴隆大道295号（湖北楚佳塑胶公司内），统一社会信用代码91420800691784982B。法定代表人：陶聪，该公司经理。委托诉讼代理人：陶自成，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北世达房地产投资有限公司……