建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁16民终277号

申泰公司怠于履行审计义务，在诉讼中也未对工程量申请司法鉴定，视为放弃诉讼权利，是严重错误的。1.在原审庭审中，主审法官向刘俊青发问，询问刘俊青是否申请鉴定，刘俊青回答不申请鉴定。主审法院未询问申泰公司是否申请鉴定，而判决中原审法院以申泰公司未对工程量申请司法鉴定，放弃诉讼权利，严重偏离事实。2.根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明”。原审中双方当事人对工程造价专门性问题有争议，法庭当庭向负有举证责任的刘俊青释明是否申请鉴定，因刘俊青放弃鉴定，应当承担不利后果。而判决中原审法院截然相反地认为申泰公司未对工程量申请司法鉴定，视为放弃权利。原审法院违背基本事实认定的事实，是严重错误的。3.原审法院认为“申泰公司负有及时进行审计的义务”，违背事实严重错误。刘俊青作为施工方，掌握着全部的工程资料，没有工程资料无法进行审计；双方签订的施工合同没有约定必须由申泰公司进行审计；审计是需要双方共同选定审计机构进行审计，并非申泰公司自行确定审计机构，自行审计即能确

申泰公司怠于履行审计义务，在诉讼中也未对工程量申请司法鉴定，视为放弃诉讼权利，是严重错误的。1.在原审庭审中，主审法官向刘俊青发问，询问刘俊青是否申请鉴定，刘俊青回答不申请鉴定。主审法院未询问申泰公司是否申请鉴定，而判决中原审法院以申泰公司未对工程量申请司法鉴定，放弃诉讼权利，严重偏离事实。2.根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明”。原审中双方当事人对工程造价专门性问题有争议，法庭当庭向负有举证责任的刘俊青释明是否申请鉴定，因刘俊青放弃鉴定，应当承担不

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终277号 上诉人（原审被告）：浙江申泰建设有限公司，住所地浙江省临海市巾山中路97号。 法定代表人：戴世中，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：包永东，山东国曜（滨州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘俊青，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律……