侵害商标权纠纷 （2019）闽01民初2385号

斐乐公司以独占使用许可方式，从满景(IP)有限公司取得第163332号“”商标、第163333号“”商标的使用权，上述商标目前仍在有效期内，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，为侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的鞋子鞋面外侧的标识与斐乐公司独占使用的第163333号“”商标构成相同，鞋子后跟处的标识与斐乐公司独占使用的第163332号“”商标相同，构成商标侵权，依法应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。但由于销售涉案商品的店铺已经注销，应视为被告已停止侵权行为。关于赔偿数额，因斐乐公司并未举证证明其因侵权行为而遭受的实际损失或被告因侵权行为所获的利益，亦没有商标许可使用费可供参照，依照商标法第六十三条第三款的规定，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、涉案商品的销售价格、以及原告制止侵权行为的合理支出等因素，酌情确定被告卢贤锋赔偿原告斐乐公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计18000元。 被告卢贤锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项

斐乐公司以独占使用许可方式，从满景(IP)有限公司取得第163332号“”商标、第163333号“”商标的使用权，上述商标目前仍在有效期内，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，为侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的鞋子鞋面外侧的标识与斐乐公司独占使用的第163333号“”商标构成相同，鞋子后跟处的标识与斐乐公司独占使用的第163332号“”商标相同，构成商标侵权，依法应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。但由于销售涉案商品的店铺已经注销，应视为被告已停止侵权行为。关于赔偿数额，因斐乐公司并未举证证明其因侵权行为而遭受的实际损失或

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初2385号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：卢贤锋，男，1987年5月30日出生，住福建省福州市永泰县。 原告斐乐体育有限公司（以下简称斐乐……