保证合同纠纷 （2016）川01民终5796号

当事人提起诉讼应符合法律的规定。协同公司系《执行证书》中所确定的被申请执行人，天津银行申请执行后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，协同公司系执行案件中的当事人，其对执行行为有异议，应依据上述法律规定提出执行行为异议，而事实上，协同公司也在执行案件中提出了异议，且执行法院成铁中院以(2014)成铁中执异字第46号执行裁定书，裁定驳回了协同公司的异议，其后，协同公司向省高院申请复议，省高院也驳回其复议申请。故协同公司作为执行行为异议的当事人，并不具备提起案外人异议的条件和诉权，故协同公司的起诉不符合法定条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回成都高新协同网络信息管

当事人提起诉讼应符合法律的规定。协同公司系《执行证书》中所确定的被申请执行人，天津银行申请执行后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，协同公司系执行案件中的当事人，其对执行行为有异议，应依据上述法律规定提出执行行为异议，而事实上，协同公司也在执行案件中提出了异议，且执行法院成铁

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终5796号上诉人（原审原告）成都高新协同网络信息管理有限公司。住所地：成都高新西区西部园区起步区。法定代表人王立新，执行董事。委托代理人杨唯，四川联一律师事务所。被上诉人（原审被告）成都杏源春贸易有限公司。住所地：成都市锦江区橡树林路***号*层。法定代表人向白平，总经理。委托代理人何军，四川泰和泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)……