采矿权纠纷 （2017）苏03民终1334号

首先，关于合同效力。国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款规定，“批准转让的，转让合同自批准之日起生效”，由此可知，采矿权转让合同并非成立即生效，其属于合同法第四十四条第二款规定的依法经批准才能生效的合同。故艾山公司、景田公司于2013年9月23日签订的采矿权转让协议虽然成立，但未经有权机关批准，属已成立尚未生效的约定。其次，关于艾山公司要求景田公司协助履行变更手续的请求。《合同法司法解释二》第八条规定，“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属合同法第四十二条第（三）项规定的‘其他违背诚实信用原则的行为’，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任”。本案中，双方在采矿权转让协议约定，“两年内如果没有大公司前来投资，景田食品公司资金又没有生产，其采矿权证仍属艾山矿泉水公司所有”，该条是对采矿权证回转条件进行的约定，系双方真实意思表示，如上述两项条件成就

首先，关于合同效力。国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款规定，“批准转让的，转让合同自批准之日起生效”，由此可知，采矿权转让合同并非成立即生效，其属于合同法第四十四条第二款规定的依法经批准才能生效的合同。故艾山公司、景田公司于2013年9月23日签订的采矿权转让协议虽然成立，但未经有权机关批准，属已成立尚未生效的约定。其次，关于艾山公司要求景田公司协助履行变更手续的请求。《合同法司法解释二》第八条规定，“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属合同法第四十二条第

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1334号上诉人（原审被告）：徐州景田食品有限公司，住所地邳州市邳城镇九龙山风景区。法定代表人：梁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邳州市艾山矿泉水有限公司，住所地邳州市建设南路20号。法定代表人：孙亚娟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘云涛，男，1952年11月23日生，汉族，该公司……