产品销售者责任纠纷 (2016)渝05民终5783号
裁判要旨
原告在好又多公司处购买涉案产品,双方之间的买卖合同关系成立,双方的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定,消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中,被告提交的证据足以证明被告已按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定建立并执行进货检查验收制度,对涉案产品生产者的营业执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明进行了检验,且涉案产品质量合格,故被告作为销售者已尽到合理的审查义务,并不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为且该行为对原告造成误导。同时,涉案产品经入境货物检验检疫后取得销售资格,原告并未提交涉案产品存在食品安全问题及原告因消费涉案产品而受到损害的相关证据,故对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的请求,该院不
摘要
原告在好又多公司处购买涉案产品,双方之间的买卖合同关系成立,双方的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定,消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中,被告提交的证据足以证明被告已按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定建立并执行进货
正文(节选)
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5783号上诉人(原审原告):贾龙,男,汉族,1988年4月1日出生。被上诉人(原审被告):重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。法定代表人:SeanJohnClarke,总经理。委托诉讼代理人:牟琴瑶,重庆中钦律师事务所律师。上诉人贾龙与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司(以下简称好又多公司)产品销售者责……