合资、合作开发房地产合同纠纷 （2018）辽02民初1362号

”部分有如下论述：“一审法院判决解除该协议（指《关于联合开发拆除后的金丰宾馆协议》），并无不当。但需要指出的是，协议解除后，双方仍应依法对双方之间由于合资合作开发涉案房地产而形成的包括分配开发收益在内的债权债务进行清理和结算，若双方就此协商不成，可另诉解决。”原告六和公司据此提出本案诉讼。 本案中，被告中和祥公司于庭前证据交换时递交了反诉状，在本院通知被告中和祥公司交付反诉费之前，被告明确表示撤回反诉。 本院认定的上述事实,有《关于联合开发拆除后的金丰宾馆协议》、大开国用（2009）字第0526号国有土地使用权证、大房（开）预（销）许字第2010043号商品房预（销）售许可证、国有建设用地使用权出让合同、已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第256号民事判决及当事人陈述笔录等在案为凭,以上证据材料经庭审质证及本院审查,应予采信。 本院认为，原告六和公司诉请被告中和祥公司按照双方签订的《关于联合开发拆除后的金丰宾馆协议》约定的开发金丰大厦分配收益方案向原告支付开发收益，被告宋仕首承担连带责任。业已发生法律效力的辽宁省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）

”部分有如下论述：“一审法院判决解除该协议（指《关于联合开发拆除后的金丰宾馆协议》），并无不当。但需要指出的是，协议解除后，双方仍应依法对双方之间由于合资合作开发涉案房地产而形成的包括分配开发收益在内的债权债务进行清理和结算，若双方就此协商不成，可另诉解决。”原告六和公司据此提出本案诉讼。 本案中，被告中和祥公司于庭前证据交换时递交了反诉状，在本院通知被告中和祥公司交付反诉费之前，被告明确表示撤回反诉。 本院认定的上述事实,有《关于联合开发拆除后的金丰宾馆协议》、大开国用（2009）字第0526号国有土地使用权证、大房（开）预（销）许字第2010043号商品房预（销）售许可证、国有建设用地使用

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽02民初1362号 原告：大连六和房地产有限公司，住所地大连市经济技术开发区抚顺街8-16号。 法定代表人：董立范，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹新京、戚文腾，均系辽宁长风律师事务所律师。 被告：大连经济技术开发区中和祥房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路130栋-31-2号。 法定代表人：宋仕首，该公司董事长。 被告：宋……