恢复原状纠纷 （2021）豫07民终333号

郭光虎知道郭志超为王某勇打工，其要求郭志超赔偿经济损失、恢复土地原状，没有事实依据。郭光虎起诉的主体错误，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，一审判决：驳回郭光虎的诉讼请求。案件受理费325元，由郭志超承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：一审法院于2020年11月30日开庭审理本案时，郭光虎认可其认识郭志超的老板王某勇，并就其耕地被毁之事与王某勇进行过协商，后未协商成功。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，郭光虎在一审庭审时已认可郭志超的老板为王某勇，并曾就其耕地被毁之事与王某勇进行协商。郭光虎在明知郭志超系为他人提供劳务的情况下，要求郭志超承担侵权责任，无法律依据，不能予以支持。综上，郭光虎的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审判决案件受理费由郭志超承担错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

郭光虎知道郭志超为王某勇打工，其要求郭志超赔偿经济损失、恢复土地原状，没有事实依据。郭光虎起诉的主体错误，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，一审判决：驳回郭光虎的诉讼请求。案件受理费325元，由郭志超承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：一审法院于2020年11月30日开庭审理本案时，郭光虎认可其认识郭志超的老板王某勇，并就其耕地被毁之事与王某勇进行过协商，后未协商成功。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终333号上诉人（原审原告）：郭光虎，男，1970年9月15日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：郭志超，男，1992年3月16日出生，汉族，住卫辉市。上诉人郭光虎因与被上诉人郭志超恢复原状纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合……