著作权权属、侵权纠纷 （2015）一中民（知）终字第889号

关于华盖公司对涉案图片所享有的合法权利一节，根据Getty公司出具的《授权书及确认书》，可以证明涉案图片在中国大陆相应著作权利人为华盖公司，一审法院据此判定华盖公司有权就涉案图片在其认为上述权利受到侵害时自行处分决定行使救济权利，该事实认定清楚，本院仍予确认。美智美公司虽不认可华盖公司对涉案图片享有相应的著作权利，但未能提交充分合理依据证明其主张，故对其主张本院不予采纳。华盖公司以公证形式搜集的新浪认证微博“美吉姆国际儿童教育中心北京蓝色港湾中心官方微博”发表的四篇微博中使用了涉案图片的证据，经对比，与华盖公司主张的编号为200136700-001、200381713-001、124373230、10146964的图片一致，可以证明美智美公司实施了被诉的侵权行为。美智美公司并未提供有效证据推翻该上述公证证明事实，故该事实成立。美智美公司未经华盖公司许可在其官方微博使用涉案图片，没有尽到合理的注意义务，理应承担由此导致的侵权损害后果。其上诉称主观上并无侵权的故意与事实不符，且无证据支持，本院不予采信。一审法院在综合考量了涉案图片本身的市场价值、美智美公司的主观过错程度及其侵权方式、性质等

关于华盖公司对涉案图片所享有的合法权利一节，根据Getty公司出具的《授权书及确认书》，可以证明涉案图片在中国大陆相应著作权利人为华盖公司，一审法院据此判定华盖公司有权就涉案图片在其认为上述权利受到侵害时自行处分决定行使救济权利，该事实认定清楚，本院仍予确认。美智美公司虽不认可华盖公司对涉案图片享有相应的著作权利，但未能提交充分合理依据证明其主张，故对其主张本院不予采纳。华盖公司以公证形式搜集的新浪认证微博“美吉姆国际儿童教育中心北京蓝色港湾中心官方微博”发表的四篇微博中使用了涉案图片的证据，经对比，与华盖公司主张的编号为200136700-001、200381713-001、12437323

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（知）终字第889号上诉人（原审被告）美智美教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安家楼50号燕莎50#A11号楼。法定代表人刘俊君，总经理。委托代理人冯莹，女，美智美教育科技（北京）有限公司职员。被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。法定代表人柴继军，总经理。委托代……