劳务合同纠纷 （2015）二中民四终字第1192号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张施工过程中，由于被告提供的施工图纸变更导致工程变更，增加工程量，并产生劳务报酬的增加。对此原告提供国际轮胎管架工程变更增项、关于工程量变更的记录等证据予以证实，被告主张该组证据均为原告自行统计，并没有双方关于工程量增项变更的手续，故不予认可。被告对此主张工程延期系由于原告未按照图纸施工，并且存在工程质量问题，监理单位天津市博华工程建设监理有限公司（以下简称博华监理公司）多次要求返工造成的，并提供监理通知单、工程联系单、监理工作联系单以及会议纪要予以证实，对于该组证据的真实性原告予以认可，原审法院确认该组证据的真实性。该组证据能够证实原告在前期施工过程中存在工程质量问题，故而导致工程延期，工程量增加的后果。故对于安装公司该主张，予以采信。根据双方签订的劳务分包合同中的约定，因劳务分包人自身原因导致工程变更，劳务分包人无权要求追加劳务报酬，且合同约定了双方之间的劳务报酬为固定报酬。对于双方的劳务费，被告主张已经给付原告劳务费1037634.7元，并提供借款单、提款单、工程款交付明细等证据证实，对于多于合同约定报酬730000元的部分，系以借款

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张施工过程中，由于被告提供的施工图纸变更导致工程变更，增加工程量，并产生劳务报酬的增加。对此原告提供国际轮胎管架工程变更增项、关于工程量变更的记录等证据予以证实，被告主张该组证据均为原告自行统计，并没有双方关于工程量增项变更的手续，故不予认可。被告对此主张工程延期系由于原告未按照图纸施工，并且存在工程质量问题，监理单位天津市博华工程建设监理有限公司（以下简称博华监理公司）多次要求返工造成的，并提供监理通知单、工程联系单、监理工作联系单以及会议纪要予以证实，对于该组证据的真实性原告予以认可，原审法院确认该组证据的真实性。该组证据能够证实原告在前期施工

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1192号上诉人（原审原告）郭文义。委托代理人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省安装工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人宋文震，总经理。委托代理人张东梅，天津滨新律师事务所律师。上诉人郭文义与被上诉人黑龙江省安装工程公司劳务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年8月17日……