买卖合同纠纷 （2019）粤1973民初6638号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 思怡百货店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，思怡百货店应当承担由此产生的不利法律后果。 楚襄宜公司主张思怡百货店拖欠其货款37731元，提供销售单证实。 思怡百货店经营者罗贤超以其本人未在销售单上签名、不认识销售单上签名的人、其“名下无公司”、没有销售合同等为由，对于原告主张的事实均予以否认。 第一，思怡百货店否认销售单上签名的人为其工作人员，但并未提供其员工名册、社保缴纳情况等证据进行反驳。 本院对思怡百货店该抗辩不予采信。 第二，但根据工商登记显示，思怡百货店为罗贤超登记成立的个体工商户。 第三，在市场交易中，存在大量的口头交易，即买卖双方未签订书面合同。 根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定
摘要
东莞市楚襄宜食品贸易有限公司与东莞市麻涌思怡百货店买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6638号原告：东莞市楚襄宜食品贸易有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村社区环村路北247号一楼。 法定代表人：孙晓岚，经理。 委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。 被告：东莞市麻涌思怡百货店，经营场所：广东省东莞市麻涌镇麻四村古梅路B59号铺。 经营者：罗贤超，男，汉族，1982年12月17日出生，住江西省南昌市进……