保证合同纠纷 （2017）豫16民终3335号

双方之间签订的借款担保合同系双方的真实意思表示，自各方当事人在合同上签字时，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，但当事人对合同的效力约定附生效条件的，自条件成就时生效。本案中，双方签订的借款担保合同，系附生效条件的合同，即出借人需将借款支付于宋海山在沈丘县建设银行的账户，并经保证人认可，出借人已按合同约定履行完毕放款义务后，该合同才对保证人发生法律效力，该条款有利于防止故意损害保证人利益，是附生效条件的合同，李彤无证据证明所附条件已成就，故该合同对保证人未生效。李彤如以支付现金的形式履行了合同义务，可向借款人主张权利。综上所述，双方之间签订的借款担保合同因所附条件未成就，将来也不可能成就，故对保证人不产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条规定，判决：驳回李彤的诉讼请求。案件受理费6395元，财产保全费3520元，合计9915元，由李彤负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人李彤未提供证据证明按合同约定的出借方式借出款项，那么保证人普振伟、马桂英承担保证责任的条件未成就，李彤要求保证人承担

双方之间签订的借款担保合同系双方的真实意思表示，自各方当事人在合同上签字时，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，但当事人对合同的效力约定附生效条件的，自条件成就时生效。本案中，双方签订的借款担保合同，系附生效条件的合同，即出借人需将借款支付于宋海山在沈丘县建设银行的账户，并经保证人认可，出借人已按合同约定履行完毕放款义务后，该合同才对保证人发生法律效力，该条款有利于防止故意损害保证人利益，是附生效条件的合同，李彤无证据证明所附条件已成就，故该合同对保证人未生效。李彤如以支付现金的形式履行了合同义务，可向借款人主张权利。综上所述，双方之间签订的借款担保合同因所附条件未成就，将来也不可能成就

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3335号上诉人（原审原告）：李彤，男，1983年1月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普振伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审被告）：马桂英，女，1972年12月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。……