合同纠纷 （2015）榆中民三终字第01008号

本案争议的焦点为上诉人王某某是否应该向被上诉人白某某还款的问题。2008年被上诉人和上诉人王某某一起给某某小组安装电路，完工后上诉人王某某与被上诉人白某某于2009年1月12日进行了结算，王某某给白某某出具欠条一支，其中载明“今欠到白某某2008算账款人民币壹万伍仟陆佰陆拾叁元王某某”，在庭审中上诉人与被上诉人对本案所涉纠纷产生的基础法律关系均无异议，故可以确定引发双方当事人纠纷的基础法律关系实为合同法律关系，本案的案由应按照基础法律关系来确定，即本案并非民间借贷纠纷，而是合同纠纷。本案中，双方当事人的基础法律关系虽为合同关系，但经过协商，双方已经清算达成了新的债权债务协议，故应以新的协议来认定双方之间的权利义务关系，上诉人王某某理应向白某某偿还欠款。2010年白某某住院时王某某偿还了5000元，后白某某一直向王某某催要，王某某未能按照约定还款，故本案并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人王

本案争议的焦点为上诉人王某某是否应该向被上诉人白某某还款的问题。2008年被上诉人和上诉人王某某一起给某某小组安装电路，完工后上诉人王某某与被上诉人白某某于2009年1月12日进行了结算，王某某给白某某出具欠条一支，其中载明“今欠到白某某2008算账款人民币壹万伍仟陆佰陆拾叁元王某某”，在庭审中上诉人与被上诉人对本案所涉纠纷产生的基础法律关系均无异议，故可以确定引发双方当事人纠纷的基础法律关系实为合同法律关系，本案的案由应按照基础法律关系来确定，即本案并非民间借贷纠纷，而是合同纠纷。本案中，双方当事人的基础法律关系虽为合同关系，但经过协商，双方已经清算达成了新的债权债务协议，故应以新的协议来认

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第01008号上诉人（原审被告）王某某。被上诉人（原审原告）白某某。上诉人王某某因与被上诉人白某某合同纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某某、被上诉人白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年原告和被……