机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终3639号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人认为朱某在鉴定结论两年护理期满后至其死亡期间未进行护理期限的鉴定，故不能证明其在该段时间需要护理或者护理与交通事故有关，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。本案中，朱某发生交通事故之后已被鉴定为多处伤残，最高伤残等级达到三级，护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理期限评定为两年，并同时明确两年后视朱某情况决定是否需要重新鉴定。鉴定结论中，朱某符合完全护理依赖以及其伤情与交通事故有关已经明确而且无需重新鉴定，两年后需要重新鉴定的只是护理期限，即两年后朱某如仍生存仍然需要完全护理，护理期限则根据其健康状况××。现朱某在两年护理期满后不足一年即去世，其护理期限已定，已无鉴定必要，一审法院考虑到朱某的伤情、年龄以及之前完全护理依赖程度的鉴定结论，认定朱某在去世前均需一人护理，并无不当，本院予以维持。上

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人认为朱某在鉴定结论两年护理期满后至其死亡期间未进行护理期限的鉴定，故不能证明其在该段时间需要护理或者护理与交通事故有关，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。本案中，朱某发生交通事故之后已被鉴定为多处伤残，最高伤残等级达到三级，护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理期限评定为两年，并同时明确两年后视朱某

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3639号上诉人（原审被告）：单潮海。委托代理人：沈广荣。被上诉人（原审原告）：何伟荣。被上诉人（原审原告）：何群新。被上诉人（原审原告）：何银花。被上诉人（原审原告）：何伟平。被上诉人（原审原告）：何秀英。被上诉人（原审原告）：何团有。被上诉人（原审原告）：何玉香。上述六被上诉人共同委托代理人：何伟荣，本案被上诉人之一。上述七被上诉……