合同纠纷 （2020）云07民终940号

本案争议焦点如下：一、被告杨学文、天润公司是否应承担连带责任的问题。对此原告主张被告杨学文、杨春鑫系父子关系，二人均系被告天润公司的股东，三被告的财产混同，故本案债务应由三被告共同承担连带偿还责任；而被告杨春鑫与三被告的委托代理人均认为原告只与被告杨春鑫签订过合同，与被告杨学文、天润公司均无任何法律关系。对此，经一审法院对本案的证据进行综合分析后认为，与原告签订房地产转让合同的当事人确实只有被告杨春鑫，但履行合同过程中被告杨春鑫一方支付的款项仅有在2017年7月份之后的50000元，另有杨春鑫之母支付的80000元，其余大部分款项均通过被告杨学文的账户支付，且原审庭审中原告方及被告杨春鑫均确认，金龙公司的房地产转让事宜均由原告法定代表人蒋胜更与被告杨学文协商处理，被告杨春鑫还当庭表示因其年纪小，仍在大学读书，故仅在房地产转让合同中签了名字，其它事宜均由被告杨学文处理，对当时的转让房地产的过程不清楚。一审法院认为，本案的标的为22000000元的框架性合同中甲方为原告，乙方为被告杨春鑫及杨学文，即被告杨春鑫及被告杨学文均为合同主体。被告方主张杨学文的名字为印刷体故并非合同主体的观点与当事

本案争议焦点如下：一、被告杨学文、天润公司是否应承担连带责任的问题。对此原告主张被告杨学文、杨春鑫系父子关系，二人均系被告天润公司的股东，三被告的财产混同，故本案债务应由三被告共同承担连带偿还责任；而被告杨春鑫与三被告的委托代理人均认为原告只与被告杨春鑫签订过合同，与被告杨学文、天润公司均无任何法律关系。对此，经一审法院对本案的证据进行综合分析后认为，与原告签订房地产转让合同的当事人确实只有被告杨春鑫，但履行合同过程中被告杨春鑫一方支付的款项仅有在2017年7月份之后的50000元，另有杨春鑫之母支付的80000元，其余大部分款项均通过被告杨学文的账户支付，且原审庭审中原告方及被告杨春鑫均确认

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终940号上诉人（原审被告）：杨春鑫，男，1989年12月3日生，彝族，大学文化，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，现住云南省丽江市玉龙县。上诉人（原审被告）：杨学文，男，1962年12月16日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。共同委托诉讼代理人：史炜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：丽江市古城区金龙塑料……