合同纠纷 （2016）闽08民初59号

本案涉诉的《龙工挖掘机产品销售代理合同》、《对账单》、《房地产抵押合同》、《担保书》系各方当事人真实意思表示、内容合法，应确认为有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告与被告山特公司建立龙工挖掘机产品经销代理合同关系，经双方多年合作，于2016年3月7日对账确认，截至2016年2月29日被告山特公司尚欠原告的到期应付账款累计为71，021，176.38元。《对账单》虽未约定该欠款的偿还期限，但原告有权随时要求被告山特公司偿还。原告向本院起诉，视为已向被告山特公司合理催告，但被告山特公司至今未予偿还，故原告主张被告山特公司偿还该款有理，本院予以支持。《龙工挖掘机产品销售代理合同》约定被告山特逾期支付货款，应按拖欠款项的日千分之一向原告支付逾期付款违约金，但原告主张按银行同期贷款利率计取逾期付款违约金，该项主张在合同约定的范围内，具有事实和法律依据，应予支持。被告鑫神力公司、杨涛、李红自愿为被告山特公司的上述债务在提供连带责任担保，该担保行为未违反法律规定，应认定为有效，故被告鑫神力公司、杨涛、李红应为被告山特公司的前述债务承担连带清偿责任。被告杨涛、李红自愿以其共同共有的房产为被告山特公

本案涉诉的《龙工挖掘机产品销售代理合同》、《对账单》、《房地产抵押合同》、《担保书》系各方当事人真实意思表示、内容合法，应确认为有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告与被告山特公司建立龙工挖掘机产品经销代理合同关系，经双方多年合作，于2016年3月7日对账确认，截至2016年2月29日被告山特公司尚欠原告的到期应付账款累计为71，021，176.38元。《对账单》虽未约定该欠款的偿还期限，但原告有权随时要求被告山特公司偿还。原告向本院起诉，视为已向被告山特公司合理催告，但被告山特公司至今未予偿还，故原告主张被告山特公司偿还该款有理，本院予以支持。《龙工挖掘机产品销售代理合同》约定被告山特逾期

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民初59号原告：龙工（上海）挖掘机制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李杭丽，执行董事。委托诉讼代理人：杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被告：沈阳山特工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：杨涛，执行董事。被告：沈阳鑫神力机械设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：杨涛，执行董事。被告：杨……