排除妨害纠纷 （2019）黔05民终891号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邻居之间，应互谅互让，不应有损人利己甚至损人不利己的行为，以促进和谐社会建设。本案中，原、被告系同一姓氏族人、邻居，更应该建立团结互助、互与便利的关系。海田村村民委员会出具证明证实涉诉宅基地已由原告家占有使用54年之久，说明农村第一轮、第二轮土地承包时该村集体组织均认可该宅基地由原告家占有使用且其他时候也未提出异议，则该村其他村民无权对该宅基地主张权利。至于原告主张的损失，原告并无充足证据证实损失数额，且从现场照片来看，原告墙体只被推倒数十块砖，从和谐便捷的角度，由原告自行修复即可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项及第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈运刚、陈远聪停止对本案涉诉宅基地及原告在该宅基地上的建筑物的侵害、排除妨碍、消除影响；二、驳回原告其他诉讼请求；本诉案件受理费30元由原告承担。二审中我院未收到各方当事人提交的新证据，二审查明涉案老房子由被上诉人陈华金之祖父陈远昌和陈远昌之父亲

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邻居之间，应互谅互让，不应有损人利己甚至损人不利己的行为，以促进和谐社会建设。本案中，原、被告系同一姓氏族人、邻居，更应该建立团结互助、互与便利的关系。海田村村民委员会出具证明证实涉诉宅基地已由原告家占有使用54年之久，说明农村第一轮、第二轮土地承包时该村集体组织均认可该宅基地由原告家占有使用且其他时候也未提出异议，则该村其他村民无权对该宅基地主张权利。至于原告主张的损失，原告并无充足证据证实损失数额，且从现场照片来看，原告墙体只被推倒数十块砖，从和谐便捷的角度，由原告自行修复即可。据此，依照《中华人民共

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终891号上诉人（原审被告）：陈运刚，男，1935年7月29日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人（原审被告）：陈远聪，男，1943年5月10日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：陈华金，男，1993年5月8日生，汉族，农民，初中文化……