机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第462号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条款并没有对达到60周岁年龄的居民是否计算误工费作出限制性规定，也无法律规定自然人年满60周岁即属无劳动能力人，故一审按吴保清户籍性质、误工时间、收入状况综合评定侵权人承担受害人吴保清的误工损失，具有法律依据。平安财保咸宁公司上诉提出吴保清已年满60周岁，属无劳动能力人，不应计算误工费的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”吴保清在本次事故中受伤致残，给其造成心理上和肉体上一定的无形痛苦的事实存在，应当给予精神上的安抚。就其精神损害赔偿给予多少为适宜的问题，一是结合侵害人的人身权益、加害行为与精神损害之间的因果
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条款并没有对达到60周岁年龄的居民是否计算误工费作出限制性规定，也无法律规定自然人年满60周岁即属无劳动能力人，故一审按吴保清户籍性质、误工时间、收入状况综合评定侵权人承担受害人吴保清的误工损失，具有法律依据。平安财保咸宁公司上诉提出吴保清已年满60周岁，属无
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第462号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。代表人：曾凡胜，该公司经理。委托代理人：胡亚明，湖北平合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴保清。委托代理人：吴志诚，通城县隽水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡天强。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁公司……