继承纠纷 （2021）晋01民终1898号

公民的合法权益受法律保护。一、关于本案中代书遗嘱的效力问题。首先，从代书遗嘱的形式上看，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”从上述规定可以看出有效的代书遗嘱应同时具备以下几个要件：（1）有两个以上的现场见证人；（2）由见证人之一为代书人；（3）遗嘱上须标明年、月、日；（4）代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，在2015年5月29日被继承人刘爱月出具的遗嘱中，仅有刘爱月及代书人刘青超的签字，并无见证人的签名，其不符合代书遗嘱的法定形式要件。其次，针对律师见证过程存在以下疑点：一是律师见证书上无被继承人的签名；二是律师见证书虽载明有两位律师在场见证，但从笔迹上看，字迹为同一人书写；三是见证过程无同步录音录像，无法证实见证时间和见证行为的同步性；四是见证材料中房产证复印件、身份证复印件上载明“此复印件仅供遗嘱见证使用，2015年6月1日”，该时间与立遗嘱时间不符，故该见证过程存在重大瑕疵，本院对其真实性、合法性、有效性均不予认可。综上所述，该代书遗嘱故应认定为无效遗嘱。本案被继

公民的合法权益受法律保护。一、关于本案中代书遗嘱的效力问题。首先，从代书遗嘱的形式上看，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”从上述规定可以看出有效的代书遗嘱应同时具备以下几个要件：（1）有两个以上的现场见证人；（2）由见证人之一为代书人；（3）遗嘱上须标明年、月、日；（4）代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，在2015年5月29日被继承人刘爱月出具的遗嘱中，仅有刘爱月及代书人刘青超的签字，并无见证人的签名，其不符合代书遗嘱的法定形式要件。其次，针对律师见证过程存在以下疑点：一是律

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1898号上诉人（原审原告）：胡某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：史某，山西中诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡某2，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张某，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某1，住山西省太原市。被上诉人（原审第三人）：王某，住山西省太原市。被上诉人（原……