建设工程施工合同纠纷 （2019）豫01民终20421号

”，这样的判决势必隐藏和掩盖了很多案件事实，是明显的认定事实不清。（二）一审法院认定原告提供的证据不足以证明罚款的实际发生是错误的。一审法院认为上诉人在收到罚款单后仍正常支付劳务费而推出罚款实际未发生的逻辑是错误的，坤宇公司从大局出发，为保证工程进度，保障农民工工资能顺利拿到，暂时性的未扣除前期罚款，而是准备在最终劳务费结算时一并扣除，关于这一点坤宇公司早已和闻有春达成共识。上诉人在一审中提交了中国水电水利十一局公司向坤宇公司下达的罚款通知单、十一局关于因混凝土班组的罚款金额已从工程结算中扣除的证明，这些证据足以证明因混凝土工程部分上诉人坤宇劳务公司被十一局公司下达罚款并已在工程款结算中扣除。在坤宇公司与闻有春签订的劳务分包合同中明确约定：乙方（闻有春）完成混凝土全部工程。混凝土工程发生的罚款本就应闻有春承担，因已由坤宇公司垫付，闻有春理应返还。（三）一审法院在关于闻有春何时退场、原告主张的零工费、维修费等问题上并未查清基本事实。一审判决书中在事实认定部分已经明确被告于2019年5月13日停止施工并退场，而在本院认为部分又说被告退场时未办理退场手续，原告提交的证据不足以证明被告退场时仍

”，这样的判决势必隐藏和掩盖了很多案件事实，是明显的认定事实不清。（二）一审法院认定原告提供的证据不足以证明罚款的实际发生是错误的。一审法院认为上诉人在收到罚款单后仍正常支付劳务费而推出罚款实际未发生的逻辑是错误的，坤宇公司从大局出发，为保证工程进度，保障农民工工资能顺利拿到，暂时性的未扣除前期罚款，而是准备在最终劳务费结算时一并扣除，关于这一点坤宇公司早已和闻有春达成共识。上诉人在一审中提交了中国水电水利十一局公司向坤宇公司下达的罚款通知单、十一局关于因混凝土班组的罚款金额已从工程结算中扣除的证明，这些证据足以证明因混凝土工程部分上诉人坤宇劳务公司被十一局公司下达罚款并已在工程款结算中扣除。

郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20421号上诉人（原审原告）：郑州坤宇建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路292号6号楼617号。法定代表人：赵富亮，总经理。委托诉讼代理人：刘庆锋，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志恒，河南大周律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：闻有春，男，1973年2月25日出生,汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王鹏，河南……