建设工程施工合同纠纷 （2021）吉24民终24号

已经发生法律效力的（2019）吉24民终1830号民事判决为任日光与环通公司、仲波之间的建设工程施工合同纠纷，该案件中科龙公司并非案件当事人，仲波对靖园小区19号、25号、26号工程量及工程价款虽陈述为与科龙公司核对过工程量后环通公司才盖章确认的。但科龙公司在该案件中并未对此予以确认，在本案中科龙公司对仲波的陈述亦不予认可，且《靖园小区19#25#26#屋面汇总表》中仅有环通公司的盖章，而无科龙公司的签字盖章确认。故（2019）吉24民终1830号案件中确认的靖园小区19号、25号、26号楼的工程量及工程价款仅是对仲波、环通公司、任日光三方之间工程量及工程款的确认，而非环通公司与科龙公司对靖园小区19号、25号、26号楼工程量及工程价款的确认，故一审法院对靖园小区19号、25号、26号楼工程量及工程价款以（2019）吉24民终1830号民事判决中的事实进行确认，属于对19号、25号、26号楼工程量及工程价款认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初3281号民事判决；二、本案发回吉林省珲春

已经发生法律效力的（2019）吉24民终1830号民事判决为任日光与环通公司、仲波之间的建设工程施工合同纠纷，该案件中科龙公司并非案件当事人，仲波对靖园小区19号、25号、26号工程量及工程价款虽陈述为与科龙公司核对过工程量后环通公司才盖章确认的。但科龙公司在该案件中并未对此予以确认，在本案中科龙公司对仲波的陈述亦不予认可，且《靖园小区19#25#26#屋面汇总表》中仅有环通公司的盖章，而无科龙公司的签字盖章确认。故（2019）吉24民终1830号案件中确认的靖园小区19号、25号、26号楼的工程量及工程价款仅是对仲波、环通公司、任日光三方之间工程量及工程款的确认，而非环通公司与科龙公司对靖园

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终24号上诉人（原审被告）：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司，住所地：吉林省永吉县岔路河镇工业区青岛街东侧。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍某，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：江苏环通建工集团有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区临港产业区。法定代表人：仲某，该公司经理。委托诉讼代理人：金某，吉林吉延律师事务所……