占有物返还纠纷 （2016）鲁06民终4218号

原、被告争议的土地根据现有证据能够确定为家庭承包经营性质，根据山东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》（2011年）（鲁高法［2011］第297号）第四条第三项：“承包地在土地二轮承包或者被集体经济组织依法调整、收回后重新发包给本集体组织内部的其他承包农户，并签订土地承包合同的，应当依法认定承包农户合法取得相应承包地的土地承包经营权。原承包人要求返还承包地发生的纠纷，属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，告知当事人向有关行政主管部门申请解决。”本案原告在承包期内的土地承包经营权已经本集体组织调整转给闫振玉（闫李丽），之后又转给被告经营，并且在本村地亩账中已记录在被告名下，可以认定涉案土地实际已经本村村委重新发包给被告。现原告要求被告停止对涉案土地的侵害，并要求被告返还土地，实际是对土地承包经营权取得产生纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，

原、被告争议的土地根据现有证据能够确定为家庭承包经营性质，根据山东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》（2011年）（鲁高法［2011］第297号）第四条第三项：“承包地在土地二轮承包或者被集体经济组织依法调整、收回后重新发包给本集体组织内部的其他承包农户，并签订土地承包合同的，应当依法认定承包农户合法取得相应承包地的土地承包经营权。原承包人要求返还承包地发生的纠纷，属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，告知当事人向有关行政主管部门申请解决。”本案原告在承包期内的土地承包经营权已

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终4218号上诉人（原审原告）：华方波，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫君安，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住莱阳市上诉人华方波因与被上诉人闫君安占有物返还纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初832号民……