继承纠纷 （2014）西中民一终字第00726号

其将李素兰的70000元已经还给李素兰，并无证据佐证，不予认可的做法明显属事实认定不清。根据银行的规定，只有在李素兰本人在取款现场并签字，其才能取出该笔存款。李素兰的目的是索回该笔款项，那么该笔款项就不可能在其这里，无论从常理分析还是银行规定，其都不可能占有该笔存款。故请求：撤销原判，改判为各继承人共同分割李素兰遗产12439.27元；上诉费用由曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊和曹某己共同承担。被上诉人曹某乙、曹某戊针对曹某甲的上诉答辩称，同意一审判决，请求维持。被上诉人曹某丁针对曹某甲的上诉答辩称，其和曹某戊委托曹某乙是事实，不存在伪造的过程，其愿意把自己的份额给其父亲，请求维持一审判决。被上诉人曹某丙针对曹某甲的上诉答辩称，70000元一直由曹某甲保管是事实，其母亲去世后曹某甲就在这个事情上有推脱，这钱还是曹某甲拿着。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，公民去世后，其遗留的合法财产为其遗产。李素兰去世后，其与曹某乙共有财产的一半属于李素兰的遗产，依法应由其法定继承人继承分割。李素兰生前曾将拆迁安置补偿余款本息70000元，交由曹某己管理，曹某

其将李素兰的70000元已经还给李素兰，并无证据佐证，不予认可的做法明显属事实认定不清。根据银行的规定，只有在李素兰本人在取款现场并签字，其才能取出该笔存款。李素兰的目的是索回该笔款项，那么该笔款项就不可能在其这里，无论从常理分析还是银行规定，其都不可能占有该笔存款。故请求：撤销原判，改判为各继承人共同分割李素兰遗产12439.27元；上诉费用由曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊和曹某己共同承担。被上诉人曹某乙、曹某戊针对曹某甲的上诉答辩称，同意一审判决，请求维持。被上诉人曹某丁针对曹某甲的上诉答辩称，其和曹某戊委托曹某乙是事实，不存在伪造的过程，其愿意把自己的份额给其父亲，请求维持一审判决。被上

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00726号上诉人（原审被告）曹某甲。委托代理人雷深寒。被上诉人（原审原告）曹某乙，西安市未央区公安分局退休职工。被上诉人（原审原告）曹某丙。被上诉人（原审原告）曹某丁。被上诉人（原审原告）曹某戊。被上诉人（原审被告）曹某己。上诉人曹某甲因与被上诉人曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己继承纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）……