财产损害赔偿纠纷 （2015）青民五终字第153号

首先，从程序上，本案涉案时间是2012年8月29日，从一二审庭审中，双方均称公安机关并未立案，也未查明何人偷电，故该案并不符合中止诉讼的法定情形，原审据此将本案作为民事侵权案件来处理符合法律规定。第二，就本案各方所争议的主要焦点问题，也就是对于追补的电费应由谁来承担的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”具体到本案，一方面，对于该窃电行为，在青岛供电公司用电稽查大队2012年8月29日的现场检查笔录中，上诉人现场人员当场签字确认；另一方面，2013年4月8日被上诉人国网山东省电力公司青岛供电公司出具了《青岛供电公司违约用电，窃电处理工作单》，“户名”为青岛市欧本海默珠宝开发有限公司，“联系人”为陈磊，“追补电量”为170182千瓦时，追补电费为153980.68元。在该工作单的责任当事人处明确有上诉人法定代表人陈磊的签字。对此本院认为，在该工作单上，既有“反映的情况：举报窃电”。也有“现

首先，从程序上，本案涉案时间是2012年8月29日，从一二审庭审中，双方均称公安机关并未立案，也未查明何人偷电，故该案并不符合中止诉讼的法定情形，原审据此将本案作为民事侵权案件来处理符合法律规定。第二，就本案各方所争议的主要焦点问题，也就是对于追补的电费应由谁来承担的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”具体到本案，一方面，对于该窃电行为，在青岛供电公司用电稽查大队2012年8月29日的现场检查

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第153号上诉人（原审被告）青岛市欧本海默金银珠宝开发有限公司。法定代表人陈磊，职务董事长。委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。委托代理人王佑君，山东诚远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）国网山东省电力公司青岛供电公司。法定代表人孙敬国，职务总经理。委托代理人李洁、王洁茹，山东德衡律师事务所律师。原审被告中国舰船研究院青岛科学……