劳动争议 （2021）京01民终4330号

双方均认可仲裁裁决的第三项和第四项，法院不持异议，双方均认可双方竞业限制协议解除的时间为大账房公司收到本案仲裁申请书的时间，大账房公司收到本案仲裁申请书的时间为2019年11月5日，故法院确认双方于2016年7月21日签署的《员工保密及竞业限制协议》于2019年11月5日解除，且大账房公司要为吴战鹏办理档案转移手续。本案争议的焦点在于吴战鹏是否履行了竞业限制义务。大账房公司主张吴战鹏违反了竞业限制义务，但其提交的证人证言中证人王某未出庭，心云发送的电子邮件不清楚发件人的信息情况，故对上述证据均无法采信。其余证据亦无法体现吴战鹏违反了竞业限制义务，故大账房公司应承担举证不能的不利后果，大账房公司应支付吴战鹏竞业限制补偿金。双方签署的《员工保密及竞业限制协议》属于双方真实意思的表示，双方均应遵守，上述协议亦载明年经济补偿费的金额为吴战鹏离开大账房公司前一年的工资收入的1/3,按照通常理解前一年的工资应为2017年4月至2018年3月期间的工资，结合大账房公司向吴战鹏发放十三薪及2018年3月支付生活费的情况，且大账房公司已经支付了吴战鹏税前48459.75元的竞业限制补偿金，故大账房公司应

双方均认可仲裁裁决的第三项和第四项，法院不持异议，双方均认可双方竞业限制协议解除的时间为大账房公司收到本案仲裁申请书的时间，大账房公司收到本案仲裁申请书的时间为2019年11月5日，故法院确认双方于2016年7月21日签署的《员工保密及竞业限制协议》于2019年11月5日解除，且大账房公司要为吴战鹏办理档案转移手续。本案争议的焦点在于吴战鹏是否履行了竞业限制义务。大账房公司主张吴战鹏违反了竞业限制义务，但其提交的证人证言中证人王某未出庭，心云发送的电子邮件不清楚发件人的信息情况，故对上述证据均无法采信。其余证据亦无法体现吴战鹏违反了竞业限制义务，故大账房公司应承担举证不能的不利后果，大账房公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4330号上诉人（原审原告、被告）：吴战鹏，男，1976年3月16日出生，汉族，无业（自述），住北京市海淀区。上诉人（原审被告、原告）：北京大账房信息技术有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路15号5层501。法定代表人：阚振芳，执行董事。委托诉讼代理人：陈红涛，北京市康达律师事务所律师。上诉人吴战鹏与上诉人北京大账房信息技术有限公司（以……