返还原物纠纷 （2015）黑中民终字第449号

上诉人李子峰、张立海与被上诉人赵海清对双方签订《协议书》的真实性以及协议书签订时李子峰、张立海、周道良合伙经营三岔河煤矿的事实无异议，故本院予以确认。本案的主要争议焦点是上诉人是否收到被上诉人运送的504.5吨抵押煤。因作为李子峰、张立海合伙人之一的周道良对被上诉人赵海清提交运煤票等证据的真实性均无异议，且其认可在收到被上诉人运送的抵押煤504.5吨后将其销售，并将售煤款与张立海、李子峰平分。因李子峰、张立海、周道良未履行《协议书》的约定，将煤田转包给被上诉人，应当将赵海清用于抵押的504.5吨煤予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，且诉争的504.5吨煤已被周道良销售，故原审法院判决张立海、李子峰、周道良对抵押煤折价赔偿并无不当，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。因被上诉人已在2015年6月30日原审庭审时对诉讼请求提出变更，要求对抵押煤进行折价赔偿，有原审法院的庭审笔录予以证实，原审法院判决并未超出被上诉人的诉讼请求，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。因原审法院判决上诉人对被上诉人的抵押煤进行折价赔偿，是基

上诉人李子峰、张立海与被上诉人赵海清对双方签订《协议书》的真实性以及协议书签订时李子峰、张立海、周道良合伙经营三岔河煤矿的事实无异议，故本院予以确认。本案的主要争议焦点是上诉人是否收到被上诉人运送的504.5吨抵押煤。因作为李子峰、张立海合伙人之一的周道良对被上诉人赵海清提交运煤票等证据的真实性均无异议，且其认可在收到被上诉人运送的抵押煤504.5吨后将其销售，并将售煤款与张立海、李子峰平分。因李子峰、张立海、周道良未履行《协议书》的约定，将煤田转包给被上诉人，应当将赵海清用于抵押的504.5吨煤予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，且诉

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第449号上诉人（原审被告）李子峰，男，汉族，个体业主。上诉人（原审被告）张立海，男，汉族，工人。二上诉人的委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵海清，男，汉族，农民。委托代理人高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。原审被告周道良，男，汉族，个体业主。上诉人李子峰、张立海因与被上诉人赵海清、原审第三人周……