机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民终字第03615号

本案争议的焦点系付涛所主张的误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金应否全部支持。关于付涛主张的误工费损失，经审核付涛所提供的证据虽然能够证明因伤收入减少，但不能有效证明其所主张的因伤导致工资收入减少的损失数额，原审法院考虑付涛因交通事故受伤，需要一定的休息时间进行疗伤，必然会导致劳动收入减少，根据付涛的伤情及鉴定意见依法酌定的误工费数额并无不当；关于付涛主张的护理费、营养费、精神抚慰金损失，因付涛未能提供有效证据证明其主张的数额，原审法院根据付涛伤情的实际情况、鉴定意见及因伤致残给其精神造成的痛苦所认定的护理费、营养费、精神抚慰金数额适当；关于付涛主张的被抚养人生活费损失，因其不能提供证据证明付吉林、王秀仙既无劳动能力又无收入来源，其主张的数额，没有事实依据。综上，付涛的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不能支持。原审依据相关证据，综合案件具体情况判决正确，故本院对原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6820元，由付涛负担4351元（已交纳），北京世纪合力叉车有限公司负担246

本案争议的焦点系付涛所主张的误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金应否全部支持。关于付涛主张的误工费损失，经审核付涛所提供的证据虽然能够证明因伤收入减少，但不能有效证明其所主张的因伤导致工资收入减少的损失数额，原审法院考虑付涛因交通事故受伤，需要一定的休息时间进行疗伤，必然会导致劳动收入减少，根据付涛的伤情及鉴定意见依法酌定的误工费数额并无不当；关于付涛主张的护理费、营养费、精神抚慰金损失，因付涛未能提供有效证据证明其主张的数额，原审法院根据付涛伤情的实际情况、鉴定意见及因伤致残给其精神造成的痛苦所认定的护理费、营养费、精神抚慰金数额适当；关于付涛主张的被抚养人生活费损失，因其不能

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03615号上诉人（原审原告）付涛，男，1988年4月11日出生。委托代理人刘凌，北京上泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭雪峰，男，1986年6月6日出生。被上诉人（原审被告）北京世纪合力叉车有限公司，住所地北京市东城区和平里东街14号中林商务楼220房间。负责人文良要，董事长。委托代理人郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。委托代理……