物业服务合同纠纷 （2019）川01民终10050号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”可见，人民法院依法裁判案件必须以事实为依据，民事诉讼中，人民法院必须通过审查双方提供证据的真实性、合法性和关联性来查明事实，需提出主张的当事人负责提供证据进行证明。本案陈君荣车辆损害的直接责任人系实施划伤行为人，陈君荣与鼎瑞物业之间系物业服务合同关系，其提交的证据未能充分证明鼎瑞物业存有未尽到安全管理义务的事实以及车辆损害与鼎瑞物业不妥善履行安保义务之间有因果关系，故原审判决认为陈君荣主张鼎瑞物业承担相关车辆维修费用无事实依据和法律依据，对其主张不予支持并无不当。 综上，上诉人陈君荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”可见，人民法院依法裁判案件必须以事实为依据，民事诉讼中，人民法院必须通过审查双方提供证据的真实性、合法性和关联性来查明事实，需提出主张的当事人负责提供证据进行证明。本案陈君荣车辆损害的直接责任人系实施划伤行为人，陈君荣与鼎瑞物业之间系物
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终10050号 上诉人（原审原告）陈君荣，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都鼎瑞物业服务有限公司。住所地：四川省成都市洗面桥街**西南皮革城**。 法定代表人张渔平，董事长。 委托代理人廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人陈君荣因与被上诉……