机动车交通事故责任纠纷 （2015）珠中法民一终字第384号

一、关于本案道路交通事故责任认定的问题。珠海市公安局交通警察支队斗门大队经现场勘验、调查询问、技术分析等，认定凌远干负事故全部责任，陈天霞不负事故责任。各方当事人对此结论均无异议，原审法院予以认定。二、关于凌远干和太平洋保险公司在本次事故中应承担的责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，凌远干作为肇事车辆粤K×××××号的车主和车辆使用人，未为车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，陈天霞在原审法院

一、关于本案道路交通事故责任认定的问题。珠海市公安局交通警察支队斗门大队经现场勘验、调查询问、技术分析等，认定凌远干负事故全部责任，陈天霞不负事故责任。各方当事人对此结论均无异议，原审法院予以认定。二、关于凌远干和太平洋保险公司在本次事故中应承担的责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第384号上诉人（原审被告）：凌远干，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××743X。委托代理人：凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：温文翔，总经理。委托代理人：杨伟良，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈天霞，男，汉族，住……