劳务合同纠纷 （2021）苏09民终805号

陈林抗辩案涉款项系陈林“涉嫌在经营射阳碧林大蒜专业合作时非法吸收公众存款的犯罪行为”，而移送公安机关侦查。在一审多次庭审中，陈林未能举证该92800元工资款在公安机关有过登记或刑事法律文书中存有记载，庭审中原审法院也调阅了陈林的刑事判决书比对，也没有冯兴云928**元工资款的事项。况且，立据差欠冯兴云工资款的陈海军也没有涉嫌非法吸收公众存款的事实，退一步说，如果原审法院认定92800元中有非法吸收公众存款的事实存在，应当举证证明（或依法释明）92800元中哪一张条据或哪一笔（或哪几笔）数额为非法吸收的公众存款。况且，2020年8月3日庭审笔录第3页-4页陈林自认29000元是工资钱；陈海军当庭电话核实陈海堂后自认“6800元是我父亲打的，……是欠的冯兴云工资款”。陈林、陈海军当庭提交的“还款承诺书”中都记载的是工资，一审期间，冯兴云对“承诺书”中冯兴云的签名的真实性提出司法技术鉴定，陈林等被上诉人最终放弃鉴定而举证不能。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，提起上诉，请求支持冯兴云的上诉请求。陈林辩称：一、冯兴云提出案涉86000元系其在射阳县碧林保鲜库的工资款

陈林抗辩案涉款项系陈林“涉嫌在经营射阳碧林大蒜专业合作时非法吸收公众存款的犯罪行为”，而移送公安机关侦查。在一审多次庭审中，陈林未能举证该92800元工资款在公安机关有过登记或刑事法律文书中存有记载，庭审中原审法院也调阅了陈林的刑事判决书比对，也没有冯兴云928**元工资款的事项。况且，立据差欠冯兴云工资款的陈海军也没有涉嫌非法吸收公众存款的事实，退一步说，如果原审法院认定92800元中有非法吸收公众存款的事实存在，应当举证证明（或依法释明）92800元中哪一张条据或哪一笔（或哪几笔）数额为非法吸收的公众存款。况且，2020年8月3日庭审笔录第3页-4页陈林自认29000元是工资钱；陈海军当庭

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终805号上诉人（原审原告）：冯兴云，女，1970年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈林，男，1951年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄秀兰，女，1950年9……