合同纠纷 （2014）一中民一终字第179号

原、被告就其子荣仁和上学费用的承担问题进行过多次协商，并且有被告给原告所发短信为证，证明双方就其子荣仁和上中学所花费用形成合意，即双方各承担50%的费用，故双方均应按约定履行自己的义务。关于原、被告之子荣仁和学校收取的支教费60000元，原、被告对该笔款项双方各承担50%及此款系被告到学校交纳均无异议，双方的分歧是该笔款项系原、被告哪方出资。现被告持有该60000元的票据原件，且该费用系其到学校交纳。原、被告约定该费用双方各承担50%，故被告反诉要求原告给付其支付的支教费60000元的50%的诉讼请求，应予支持。被告所述2012年7月17日给原告所发短信系其子荣仁和所发，没有证据证实，不予采信。被告收取原告的10000元及两盒茶叶、两瓶酒均给原告打了收条，其也同意烟、酒按4000元价值计算，故被告应按约定给付原告7000元。原告主张其子荣仁和的60000元支教费系其出资，但不能提供相应的证据证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告的该项诉讼

原、被告就其子荣仁和上学费用的承担问题进行过多次协商，并且有被告给原告所发短信为证，证明双方就其子荣仁和上中学所花费用形成合意，即双方各承担50%的费用，故双方均应按约定履行自己的义务。关于原、被告之子荣仁和学校收取的支教费60000元，原、被告对该笔款项双方各承担50%及此款系被告到学校交纳均无异议，双方的分歧是该笔款项系原、被告哪方出资。现被告持有该60000元的票据原件，且该费用系其到学校交纳。原、被告约定该费用双方各承担50%，故被告反诉要求原告给付其支付的支教费60000元的50%的诉讼请求，应予支持。被告所述2012年7月17日给原告所发短信系其子荣仁和所发，没有证据证实，不予采信

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第179号上诉人（原审原告、反诉被告）荣世发。上诉人（原审被告、反诉原告）刘自静。上诉人荣世发、刘自静因合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人荣世发、刘自静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院经审理查明，原、被告于2000年……