民间借贷纠纷 （2018）京0113民初30459号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案被告曹世春经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本案的争议焦点为除杨楠认可的还款外，曹世春和徐玉芬向案外人王超和案外人张松柏的还款是否应该作为向杨楠的还款。 首先，杨楠与曹世春、徐玉芬之间的借款事实及曹世春、徐玉芬欠杨楠款的事实存在，本院予以确认。 徐玉芬以案外人王超替杨楠收取50万元，进而推定案外人王超和杨楠系一个团队的成员，案外人王超替杨楠收取高额利息，在曹世春与案外人王超存在借款关系的情况下，徐玉芬的推定缺乏事实依据，在徐玉芬未提交进一步证据证明其主张的情况下，本院对其辩解意见不予采信。 并且结合（2018）京0113民初30453号案件的情况可知，如果按照北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司的说法，其公司给案外人王超的大量现金，均没有任何凭证，都是公司会计直接在银行让案外人王超提走的，作为会计具有专业的财务知识，在此情况下，直接让案外人在无任何凭证的情况下取走现金的说法明显有违常理，本院不能以此作为判断案件事实的依据。 根据法律的有关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款

杨楠与曹世春民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初30459号原告：杨楠，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所。 被告：曹世春，男，1954年3月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。 被告：徐玉芬，女，1953年7月14日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号……